Presidente da OAB em Juazeiro e dois juízes opinam sobre discussão entre Barroso e Gilmar no STF

"A discussão representa, antes de tudo, um ato democrático", diz presidente da OAB (Foto: Reprodução/Google)

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em Juazeiro do Norte e dois juízes de Direito comentaram a discussão no Supremo Tribunal Federal na tarde desta quarta-feira (22) entre os ministros Luís Roberto Barroso e Gilmar Mendes. 

Barroso reagiu a uma fala de Gilmar Mendes, que criticava decisões do STF, sobretudo a que proibiu as empresas de doarem para campanhas eleitorais – a Corte discutia na sessão a proibição de doações ocultas. 

Para Tarso Magno, presidente da OAB em Juazeiro, a discussão representa, antes de tudo, um ato democrático onde duas pessoas divergem e se opõem. Ele reconhece, no entanto, que o episódio expõe particularidades em discrepância com o cargo que exercem os magistrados na Suprema Corte. 

Indagado se a discussão transmitida ao vivo prejudica a imagem do Direito no país, Tarso disse que "o curso é superior ao que está acontecendo, é uma área que apura o censo crítico e explora sempre os dois lados da moeda, diferenças de pensamentos ocorrem em todas as profissões". 

Com 24 anos de magistratura, Dr. Acelino Jácome, também de Juazeiro, classificou como "lamentável" o desentendimento dos ministros. "Ainda bem que a presidente [do STF] Carmen Lúcia suspendeu a sessão em tempo", completou. "Esperamos da cúpula do judiciário uma ponderância e equilíbrio maior", completa ainda o juiz Dr. Wandemberg Francelino Freitas.

Fonte Miseria